Oder macht sie nur auf Kunst aufmerksam? Und wenn ja, ist sie denn trotzdem Kunst? Oder ist nur das intuitive wirklich Kunst? Seht ihr einen Unterschied zwischen intelektueller und intuitiver Kunst?
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Kommentare
Fünf KommentareEinloggen
Kannst ja mal auf screenbrush.de gehen und dort auf info dann auf links und die links zu den galerien gehen und dir die verschiedenen galerien ansehenXD
"Vor einigen Jahren wurde ein Bild kreiert, das aus ganzen 5 Stichen bestand und sich reger Begeisterung erfreut hat.
Ich war 3 Jahre alt, als ich es gemalt habe, meine Familie fands toll." [Mona Lisas Lächeln - Julia Roberts]
Was ich damit sagen will ist, dass Kunst im Auge des Betrachters liegt. Manch einer gibt sein Geld für mit Butter beschmierte Stühle aus, andere investieren in von Elefanten gemalte Bilder.
Ich kann nur sagen Kunst selbstzumachen also malen und so was ist schön befreiend*schwärm*
Kunst ist für mich, wenn jemand seine eigenen Gedanken, Launen, seine Kreativität oder was auch immer so verpackt und umsetzt das andere Menschen es mit ihm teilen können. Er verleiht dem Geist eine Form. Greifen andere Künstler diese auf und verändern sie leicht oder interpretieren sie neu, kann eine Wiederbelebung aber auch eine verfeinerung entstehen.
Ob das jetzt viel mit der Meinung zu tun hat weiß ich nicht,aber es sind ja keine Grenzen gesetzt.
Ja, was ist Kunst? Malen, singen, tanzen... ein schwarzer Punkt auf weißem Grund.
Eigentlich ist doch heutzutage so gut wie alles Kunst. Na klar ist abbildende Kunst Kunst. Es steht doch schon im Namen... Nein blöde Antwort... aber ist doch irgendwie so, oder? Meiner Meinung nach muss Kunst auch nicht intuitiv sein. Wenn du einen schweres Stück von Bach (ich bleib bei der Musik, als Kunst) mit einem Chor erarbeiten muss, kommt am Schluss auch die Kunst des schönen Singens heraus. (Weiß jetzt nicht, ob dir das weiterhilft in der Beantwortung deiner Frage :) )