Bei der ewigen Diskussion um die potenzielle Wahrheit der Schöpfung oder der Evolution ist mir folgendes aufgefallen:
Verfechter der Evolutionstheorie scheinen oft zu vergessen, dass es sich bei dieser nur um eine THEORIE handelt, die sich VIELLEICHT zu getragen hat und KEINESFALLS wissenschaftlich vertretbar ist. Damit ist sie gleichgestellt mit der Schöpfungstheorie, die sich ebenfalls VIELLEICHT zugetragen hat und auch nicht wissenschaftlich vertretbar ist.
Bei solchen Themen wandelt man auf den Pfaden des Glaubens und der Vermutungen. Die einzelnen Theorien erfordern Glauben, da Keines von Beiden mit Wissen zu tun hat.
Deshalb sind Aussagen von Evolutionisten wie "Science Rules" totaler Stuss. Meiner Meinung nach wird oft vergessen, dass die Evolution nur eine THEORIE ist.
Dazu: Habt ihr gewusst, dass es auch eine dritte (Zwischen-)Theorie gibt, die sich Bibelevolution nennt und eine Verbindung der Schöpfungs- und der Evolutionstheorie darstellt?
Was ist mit Homologie und Analogie von Organen? Was ist daran nicht "wissenschaftlich vertretbar", zumal zahlreiche Vergleiche von Skeletten aus den fünf Wirbeltierklassen stattfanden. Ebenso der Vergleich der DNA bestätigt, dass eine Entwicklung stattfand. Deshalb ist es nich nur eine Theorie.
Ist Got wissenschaftlich nachweisbar/vertretbar?
Allerdings fand in der Kirche seit Anfang 2000 ein Ansichtenwechsel statt. "[...]Zweifellos gibt es in der Natur die Mechanismen der Evolution, sie machen Sinn, sie sind sinnvoll [...]" (Christoph Schönborn, Kardinal, Wien, 2000)
Uwe wacht über dich!
ausgesucht -noch nicht beschritten, ich bin bisher nur Mitglied der natürlichen Priesterschaft, wie jeder gefirmte Katholik...
"Was hab ich gemacht, wollte es aber nie machen?
Mir das Priesteramt als Lebensweg auszusuchen."
nicht.
Wer ist hier ein Priester? Wo ist ein Priester? Ich hab keinen gesehen, jedenfalls hier auf spiesser.de .
... wir schwillt die Birne. Und du willst allen Ernstes Priester sein? Lernt man als katholischer Theologiestudent denn rein gar nichts über Exegese? Was sollte denn bitte die "Schöpfungstheorie" sein? Ich kenne nur eine SchöpfungsGESCHICHTE und erhebt keinen, aber wirklich rein gar keinen Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit. Wer Wissenschaft und Religion à la Kreationismus zusammenprügeln will, hat leider nicht sonderlich viel vom christlichen Glauben verstanden.
Und ja, die Evolution ist eine Theorie und weiter? Es ist eben der bis dato vollständigste Ansatz die Entstehung der Welt wissenschaftlich zu erklären. Es gibt viele Dinge die dafür sprechen, auch einige Dinge die dagegen sprechen, aber so arbeitet eben die Wissenschaft. Man stellt eine These auf (die Theorie) und versucht diese dann auf manigfaltige Weise zu belegen bis sie gesichert ist.