Ich weiß, in der Bibel steht, der Mensch ist ein Ebenbild Gottes und sollte über die Tiere herrschen. Der Mensch hätte eine Seele und das würde ihn viel wertvoller machen als manch ein Tier. Aber gibt das dem Menschen das Recht die Dinge zu tun, die er gerade tut?
Ich frage mich ob es im Garten Eden einen Schlachthof mit Massentierhaltung gegeben hat, wo Tiere gemestet werden und genau wissen, sie leben um gegessen zu werden.
Woher weiß der Mensch das ein Tier keine Seele hat?
Ich glaube zwar auch, das der Mensch das Recht hat Tiere zu essen, denn die Tiere untereinander machen das ja auch und sind trotzdem nicht schlecht, aber hat der Mensch das Recht Tiere einzusperren und auch zum Beispiel ihr Erbmaterial zu verändern?
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Kommentare
59 KommentareEinloggen
ich finds jedenfalls lustig, wenn man rhetorische fragen beantwortet!
Herzlich Willkommen im Selbsthilfe-Kaffeeholiker-Forum...mann du hast echt ein problem...schonmal jemanden konsultiert??
*fiat lux* deine ach so menschliche "freundin" ist dein kaffee...
du bist echt krank xD sie ist "schwarz, stark, heiss," hahhh hab dich entlarvt
rhetorische Fragen sind zum beantworten da, da hast du auf jeden Fall recht.
Okay, ich kann nur sparen:-D
Für mich ist es nicht modisch, sondern lebensnotwendig. Ich muss bekennen, dass ich ein kleines Kaffeeproblem habe.
Wenn ich früh keinen Mokka getrunken habe, schlafe ich spätestens im zweiten Block ein. Ich brauche meinen Kaffee, deshalb habe ich meistens auch eine Thermoskanne mit. Der Kaffee vom Bäcker gegebenüber ist zwar gut, keine Frage, und die Damen dort wissen immer was ich will, schwarz, stark, heiss, aber die Becher.. Rotz.
mein lieber, weißt du denn nicht, dass die meisten rhetorischen fragen doch immer beantwortet werden müssen, aufgrund ihrer eindeutig erwarteten antwort?
du kannst mir gerne was ausgeben, ALLES nur nicht kaffee!das ist doch mehr die mode geworden mit einem starbucks (sry für die schleichwerbung)cup rumzurennen als der zweck dieses bitteren, braunen, überlriechenden getränks!
Nope, zuviel Geld haben wir nicht, mein Kaffeekonsum wird zumindest mich irgendwann noch einmal in den Ruin treiben.
Aber wenns um Kaffee geht bin ich sehr spendabel, die nächste Runde geht auf mich;)
Das war eine rhetorische Frage, meine liebe;)
achso, ne ich dachte, du und deine freunde teilen sich ne PS3...desshalb war ich ein wenig irritiert!...habt ihr zu viel geld, dass ich vielleicht abgeben wollt? xD
naja du hast dannach gefragt:"Wobei auch hier, wonach entscheiden wir, wer berechtigt ist, Belehrungen auszusprechen, und wer nur unterrichten darf?"ich hab nur quittiert
Wir teilen das Ding soweit wir das Wohnzimmer zu Hause teilen. Dort stehen ein 46" Fernseher von Sony rum, die entsprechende Blu-Ray Anlage und mein Bruder wollte unbedingt diese PS3 haben, und nach dem Umzug vor einem Jahr waren meine Eltern in Geberlaune;)
Und ja, ich verstehe was du meinst, und zweifle es nicht an. Aber das widerspricht auch nicht dem Grundgedanken, den ich schon äußerte, es ist nur anders formuliert. Menschlicher, und nicht so kryptisch wie ich.
Jeder ist berechtigt zu lehren, der was sinnvolles lehren kann!
Jeder ist damit berechtigt zu entscheiden, ob das was er gelehrt bekommt sinnvoll ist oder nicht. Okay das war jetzt echt kacke formuliert aber du weißt, was ich meine?
Ihr teilt euch ne PS3?