Also wenn man sich mal zu Gemüte zieht, dass die Unterbringung der Sträflinge in ein Gefängnis oder dergleichen aus Steuergeldern finanziert wird, dann ist es doch erschreckend, dass eher solche Menschen am Leben gehalten werden, als Menschen in Armut.
Damit möchte ich sagen, dass es doch eine sinnvollere Investition wäre, wenn mit unseren Steuergeldern auch etwas sinnvolles getan wird und Menschen denen es finanziell schlecht geht und die gesellschaftlich schlecht gestellt sind ein besseres Leben zu ermöglichen.
Von vornherein diesen Menschen eine womöglich bessere Lebensqualität und Chance für ihr eigenes Leben zu ermöglichen, anstatt denen, die der Moral der Gesellschaft entglitten zu sein scheinen und nichts mit diesen Werten anfangen konnten, ein womöglich aussichtsloses bestehenbleiben ihres verkorksten Lebens zu gewährleisten.
Was denkt ihr?
"dann ist es doch erschreckend, dass eher solche Menschen am Leben gehalten werden, als Menschen in Armut."
Das hört sich für mich so an, als würdest du die Todesstrafe der Inhaftierung vorziehen.
Heikles Thema, über das man lange diskutieren kann und zudem man dann doch keine Lösung findet.
Also ich möchte kein Richter sein. ^^ Was wenn derjenige dann doch unschuldig ist?
Was ist denn Deine Alternative?